อินเทอร์เน็ตสนับสนุนระบบนิเวศระดับโลกของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคม ชีวิตสมัยใหม่หมุนรอบเครือข่ายด้วยการอัปเดตสถานะ ฟีดข่าว ห่วงโซ่ความคิดเห็น การสนับสนุนทางการเมือง บทวิจารณ์ที่มีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่ง การจัดอันดับและการให้คะแนน ในช่วงสองสามทศวรรษแรก โลกที่เชื่อมต่อถึงกันนี้ถูกทำให้เป็นเวทีประชาสังคมที่เป็นอิสระ พื้นที่ซึ่งมุมมอง ความคิด และการสนทนาที่แตกต่างกันสามารถมาบรรจบกันได้อย่างสร้างสรรค์ ผู้สร้างได้รับแรงบันดาลใจจากการมองโลกในแง่ดีภายใต้Stuart Brand’s WELLในปี 1985, World Wide Web ของ Tim Berners-LeeและElectronic Frontier Foundationผู้ร่วมก่อตั้ง John Perry Barlow ในปี 1996 เรื่อง”Declaration of Independence of Cyberspace”พวกเขาคาดหวังให้อินเทอร์เน็ตสร้างพื้นที่เท่าเทียมกันสำหรับการแบ่งปันข้อมูลและกิจกรรมชุมชนระหว่างบุคคล ธุรกิจ องค์กรอื่น ๆ และผู้มีบทบาทภาครัฐ
หนึ่งในความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดคือการหาสมดุล
ที่เหมาะสมระหว่างการปกป้องการไม่เปิดเผยตัวตนและการบังคับใช้ผลที่ตามมาสำหรับพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมที่ได้รับอนุญาตให้แสดงลักษณะการสนทนาออนไลน์เป็นเวลานานเกินไป
เบลีย์ โปแลนด์
ตั้งแต่ช่วงต้นทศวรรษ 2000 เป็นต้นมา การแพร่กระจายของเครือข่ายที่กว้างขึ้นการเกิดขึ้นของ Web 2.0และผลกระทบที่มีอิทธิพลมากขึ้นของสื่อสังคมออนไลน์ และการเติบโตของการใช้กลยุทธ์ของแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อโน้มน้าวประชาชนเพื่อผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและการเมืองได้เปลี่ยนแปลงวาทกรรม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักวิเคราะห์อินเทอร์เน็ตที่มีชื่อเสียงและประชาชนทั่วไปได้แสดงความกังวลมากขึ้นว่าเนื้อหา โทนเสียง และเจตนาของการโต้ตอบทางออนไลน์ได้ผ่านวิวัฒนาการที่คุกคามอนาคตและของพวกเขา เหตุการณ์และการอภิปรายที่เกิดขึ้นในปีที่ผ่านมาเน้นย้ำถึงการต่อสู้ที่รออยู่ข้างหน้า ในหมู่พวกเขา:
John Naughton ผู้เชี่ยวชาญทางอินเทอร์เน็ตที่น่านับถือถามใน The Guardian ว่า”อินเทอร์เน็ตกลายเป็นสถานะล้มเหลวหรือไม่” และส่วนใหญ่ตอบตกลง
วุฒิสภาสหรัฐฯ ได้ยินคำให้การเกี่ยวกับการใช้สื่อสังคมออนไลน์อย่างมีประสิทธิผลมากขึ้นสำหรับการพัฒนากลุ่มหัวรุนแรง และมีความสนใจมากขึ้นว่าสื่อสังคมออนไลน์กลายเป็นอาวุธของผู้ก่อการร้ายได้อย่างไร ทำให้เกิดการโฆษณาชวนเชื่อ ประเภท ใหม่ ที่มีประสิทธิภาพ
นักวิชาการแสดงหลักฐานที่แสดงว่าโซเชียลบอตถูกนำมาใช้ในการกระทำที่มุ่งขัดขวางการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2559 และองค์กรข่าวได้บันทึกว่าโทรลล์ต่างชาติโจมตีสื่อสังคมออนไลน์ของสหรัฐฯ ด้วยข่าวปลอมได้ อย่างไร การศึกษาของ Pew Research Centerในเดือนธันวาคม 2559 พบว่าผู้ใหญ่ชาวอเมริกันประมาณ 2 ใน 3 (64%) กล่าวว่าข่าวปลอมทำให้เกิดความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับข้อเท็จจริงพื้นฐานของประเด็นและเหตุการณ์ปัจจุบัน
รายงานของ Pew Research Center ฉบับเดือนพฤษภาคม 2559 ระบุว่า62 % ของชาวอเมริกันได้รับข่าวสารจากโซเชียลมีเดีย Farhad Manjoo จาก The New York Times แย้งว่า”อินเทอร์เน็ตทำให้เราคลายการยึดความจริง ” และเพื่อนร่วมงานของเขา โธมัส บี. เอ็ดซอลล์ได้จัดทำรายการบทความทางวิชาการขนาดยาวหลังการเลือกตั้งที่วาดภาพว่าอินเทอร์เน็ตเป็นอันตรายต่อระบอบประชาธิปไตยอย่างไร
ปี 2559 เป็นปีแรกที่อินเทอร์เน็ตมีมเข้าสู่ฐานข้อมูลสัญลักษณ์แสดงความเกลียดชังของ Anti-Defamation League
นิตยสาร Time อุทิศเรื่องราวบนหน้าปกปี 2016
เพื่ออธิบายว่า“ทำไมเราถึงสูญเสียอินเทอร์เน็ตให้กับวัฒนธรรมแห่งความเกลียดชัง ”
คนดังโซเชียลรุมกระทืบหนัก ตัวอย่างหนึ่ง: นักแสดงจาก “Ghostbusters” และนักแสดงจากรายการ Saturday Night Live เลสลี่ โจนส์ถูกคุกคามทาง Twitter และทำให้เว็บไซต์ส่วนตัวของเธอถูกแฮ็ก
รายงานอุตสาหกรรมเปิดเผยว่าอดีตพนักงานของ Facebook ระงับเนื้อหาข่าวที่อนุรักษ์นิยมได้ อย่างไร
ข่าวหลายฉบับระบุว่าผู้มีบทบาทของรัฐและรัฐบาลเพิ่มความพยายามในการตรวจสอบผู้ใช้ข้อความโต้ตอบแบบทันทีและโซเชียลมีเดีย
ศูนย์อนาคตแห่งสงครามได้ริเริ่มโครงการเล่าเรื่องด้วยอาวุธ
ผู้เชี่ยวชาญหลายคนบันทึกวิธีที่ “ข่าวปลอม” และการล่วงละเมิดทางออนไลน์อาจเป็นมากกว่า “ผลพลอยได้” ของสื่อสังคมออนไลน์เพราะสิ่งเหล่านี้ช่วยขับเคลื่อนรายได้
#Pizzagate ซึ่งเป็นกรณีศึกษาเผยให้เห็นว่าชุดข่าวลือที่แตกต่างกันสามารถรวมกันสร้างวาทกรรมสาธารณะได้อย่างไร และในบางครั้งอาจนำไปสู่พฤติกรรมที่เป็นอันตราย
Scientific American ดำเนินการวิเคราะห์โดยผู้เขียนเก้าคนเกี่ยวกับอิทธิพลของวาทกรรมโดยเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดยสังเกตว่า “เราถูกควบคุมจากระยะไกลด้วยวิธีนี้ได้สำเร็จมากขึ้นเรื่อยๆ … แนวโน้มเปลี่ยนจากการเขียนโปรแกรมคอมพิวเตอร์ไปสู่การเขียนโปรแกรมคน … คทาดิจิทัลประเภทหนึ่งที่ช่วยให้สามารถควบคุมมวลชนได้อย่างมีประสิทธิภาพโดยไม่ต้องให้พลเมืองมีส่วนร่วมในกระบวนการประชาธิปไตย”
Google (ที่มีPerspective API ), TwitterและFacebookกำลังทดลองวิธีใหม่ๆ ในการกรองหรือติดป้ายกำกับวาทกรรมเชิงลบหรือทำให้เข้าใจผิด
นักวิจัยกำลังสำรวจว่าทำไมผู้คนถึงโทรลล์
และเสียงกลองของเรื่องราวจากยุโรปครอบคลุมถึงวิธีที่รัฐบาลพยายามควบคุมข่าวปลอมและคำพูดแสดงความเกลียดชัง แต่พยายามที่จะประนีประนอมกับข้อกังวลของพวกเขาด้วยกฎเสรีภาพในการพูดที่ครอบคลุมซึ่งใช้ในอเมริกา
เพื่อให้เข้าใจถึงทัศนคติในปัจจุบันเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการมีปฏิสัมพันธ์ทางสังคมออนไลน์ในทศวรรษหน้า ศูนย์วิจัย Pew และ Imagining the Internet Center ของมหาวิทยาลัย Elon ได้ทำการรวบรวมผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี นักวิชาการ ผู้ปฏิบัติงานในองค์กร และผู้นำภาครัฐจำนวนมาก ประมาณ 1,537 คนตอบสนองต่อความพยายามนี้ระหว่างวันที่ 1 กรกฎาคมถึง 12 สิงหาคม 2559 (ก่อนการเปิดเผยในช่วงปลายปี 2559 เกี่ยวกับศักยภาพของการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นสาธารณะผ่านการแฮ็กโซเชียลมีเดีย) พวกเขาถูกถามว่า:
Credit : ufabet สล็อต
